Tra edizioni da Instagram e superiorità culturale, cosa resta della lettura vera
Tra letteratura e arredamento, una domanda che non è più evitabile
C'è una cosa che mi provoca un leggero fastidio epidermico.
Quel fastidio educato che non fa scenate, ma si mette lì e pulsa.
È il proliferare di edizioni meravigliose di classici.
Bordi dorati, copertine illustrate, colori coordinati.
Set fotografici che sembrano usciti da un catalogo nordico.
Bellissime.
Sì, bellissime!
E io non ne compro nemmeno una.
Non per snobismo contrario o purismo accademico.
Perché ogni volta che ne vedo una, mi faccio una domanda che mi scotta un po' in bocca: "Lo stiamo leggendo, quel libro? O lo stiamo solo mettendo in posa?"
Il ritorno dei classici (ma dove?)
Si dice che i classici stiano tornando.
Che i giovani li riscoprano.
Che le nuove edizioni li rendano accessibili.
E io vorrei crederci. Davvero.
Ma quello che vedo più spesso non è riscoperta.
È scenografia.
Classici impilati su tavolini candidi, citazioni estrapolate come oracoli motivazionali.
Foto perfette.
Silenzio sul contenuto.
Perché leggere Tolstoj non è estetico.
È faticoso, lento e disordinato.
Non è abbinabile al cuscino.
Confessione personale
Non ho mai comprato un classico per arredare.
Non sono immune al fascino delle belle edizioni, sia chiaro.
Ma quando apro un libro voglio sottolinearlo e sporcarlo di pensieri.
Un classico non è un oggetto sacro, ma un campo di battaglia.
E se non entri in quella battaglia, non stai leggendo.
Stai esibendo.
La superiorità culturale in copertina rigida
C'è poi un altro fenomeno, ancora più sottile: chi legge classici non per amore, ma per statuto.
Per potersi sedere a tavolare e dire, con quella calma che nasconde giudizio: "Io leggo solo classici."
Ah.
Solo classici.
Come se la letteratura fosse una gara di altezza morale.
Come se Dostoevskij fosse un gradino sociale.
Come se il contemporaneo fosse una colpa minore.
Questo non è amore per la letteratura, è gerarchia travestita da cultura.
E mi irrita più della copertina coordinata.
La scena tipica
Ho assistito più volte alla stessa scena.
Post elegante.
Libro classico.
Caption vaga.
Commenti entusiasti.
Poi parli in privato: "L'ho trovato lento", "Non mi ha preso", "Non l'ho finito".
E allora perché quella foto?
Perché quell'aura?
Perché il classico fa curriculum.
E noi siamo diventati lettori con un curriculum in mano.
Ne parlavo con Roby
L'altra sera eravamo sul divano. Lui con i suoi progetti, io con l'ennesima copertina illustrata che mi compariva davanti.
Gli ho detto: "Ma dimmi tu se questo non è arredamento culturale."
Lui mi ha guardata, zen come suo solito, e ha detto: "Un oggetto bello può vivere anche senza essere usato. Un libro no."
Ho sentito la frase scendere piano.
Un libro non è una lampada, non è un vaso.
Non è un complemento d'arredo qualsiasi.
Se non lo vivi, muore.
La conseguenza culturale
Qui arriva la parte meno ironica: se il classico diventa scenografia, perde la sua funzione trasformata.
Diventa segno, non esperienza.
E quando la lettura diventa segno, diventa superficie.
Allora sì che tutto si appiattisce e la cultura diventa accessorio.
E quando la cultura diventa accessorio, la perdiamo.
Non tutta, ma abbastanza.
Difesa appassionata (perché sì, li difendo)
Io sto amando i classici.
Li amo quando mi fanno arrabbiare, quando mi fanno sentire ignorante, quando mi costringono a rileggere una pagina tre volte.
Amo il disordine che portano.
Un classico non deve essere impeccabile.
Deve essere vivo.
Non deve stare bene in foto.
Satira necessaria
Tra poco vedremo: edizione limitata di "Guerra e Pace" con bordo glitter e segnalibro coordinato al divano, "Delitto e castigo" in palette autunnale; "Anna Karenina" con filtro beige caldo e caption: "Vibes".
E rideremo.
Ma dentro quella risata c'è un nodo.
Perché se Dostoevskij diventa vibe, non resta molto.
Non è una crociata contro il bello
Il libro può essere bello, curato e può anche essere oggetto.
Ma non può essere solo quello.
La differenza sta nell'intenzione: lo compri perché vuoi affrontarlo o perché vuoi esibirlo?
Lo leggi per sentirti più alto o per capire quanto sei fragile?
La domanda vera
Leggere classici, oggi, è un atto culturale, ma può diventare anche un atto performativo.
E quando la cultura diventa performance, perde profondità.
Non voglio un feed pieno di libri perfetti.
Voglio lettori imperfetti.
Che sottolineano, dubitano, non finiscono, si contraddicono.
Non mi interessa chi legge solo classici, mi interessa chi li legge davvero.
E allora?
Forse il problema non è l'estetica, ma l'uso che ne facciamo.
Forse il classico no è tornato, è solo stato messo in cornice.
Io continuerò a leggerli in edizioni stropicciate.
A discuterne.
A contraddirli.
Perché un classico non nasce per essere fotografato.
Nasce per essere attraversato.
